Temadebat: Muhammed-krisen - 1 år efter - Hvad har venstrefløjen lært?
Er det venstrefløjens opgave at forsvare retten til at bringe de famøse tegninger eller gælder det om at afvise et forsøg fra borgerlige kræfters side på at splitte befolkningen? Er der tale om en hetz mod en forfulgt minoritet eller en kærkommen lejlighed til at gøre op med religi’s fundamentalisme? Mener venstrefløjen stadig at religion er opium for folket? Og hvorledes forholder vi os til begrebet ytringsfrihed?
Introduktion: Muhammedkrisen 1 år efter – hvad har venstrefløjen lært Redaktionen
Fri os fra religionerne Morten Homann
FORSVAR FOR YTRINGSFRIHEDEN. Venstrefløjen har forvekslet kampen mod diskrimination og marginalisering af en etnisk minoritet med forsvaret for en religion. Ytringsfriheden forbliver ukrænkelig og kan ikke relativiseres med henvisning til onde hensigter. Muhammed-krisen har lært os at venstrefløjen må sætte kampen for demokrati, menneskerettigheder og et sekulariseret offentligt rum i højsædet.
Forskellen på at dæmonisere og debattere Rune Engelbreth Larsen
ANTI-TOTALITARISME. Jyllands-Postens karikaturer var alt andet end uskyldige.
Avisens dagsorden var en dæmoniserende forhånelse af muslimer i øytrings-
frihedens” skævvredne navn. Morten Homann og hans ligesindede anlægger
et proportionsløst perspektiv på sagen nær de ser bort fra hvem der har
magten i dagens Danmark, og hvem der er de magtesløse.
Opgaven for venstrefløjen består i at bekæmpe enhver form for totalitarisme.
Ytringsfrihed - den nye religion Troels Riis Larsen
“RELIGIONSKRITIK. I Morten Homanns verden blev Jyllands-Postens karikaturer
til en generel religionskritik til trods for at de aldrig var tiltænkt som sådan.
Men ytringer kan ikke bedømmes uden hensyntagen til motiv og kontekst.
Ytringsfriheden er ikke absolut. Venstrefløjen må gøre sig fri af imperialistisk
tankegods og afvise højrefløjens forsøg på at splitte befolkningen.
Den ædle kamp for ytringsfrihed Søren Engelsen
YTRINGSFRIHEDENS RADIKALISERING. Man må medgive Homann, at
karikaturkrisen har synliggjort behovet for at tematisere religionen i det
moderne samfund. Vil man imidlertid bekæmpe de religiøse mørkemænd
bør det ikke ske gennem karikerende propaganda, men ved at rette fokus på
hvorledes ekstremisme opstår. Venstrefløjen må afvise forenklingen af debatten
til et øfor eller imod retten til at ytre sig.” I vestlig sammenhæng udgør denne
forsimpling den største fare for ytringsfriheden.
Mennesker frem for religioner Morten Homann
Kritik af den ensidige ideologikritik Søren Engelsen
Den voldelige religion Troels Riis Larsen
Replik til Homann Rune Engelbreth Larsen
Sv.: Den ædle kamp for ytringsfrihed Anders
Sv.: Fri os fra religionerne Steen Gottlieb
Svar til Steen Gottlieb Morten Homann
Sv.: Introduktion: Muhammedkrisen 1 år efter – hvad har venstrefløjen lært Franz Krejbjerg
Forum |
Tråde |
Indlæg |
Seneste |
Temadebatter
Debatter der er knyttet til debatoplæggene i bladet. |
1 |
13 |
Svar til Steen Gottlieb
Morten Homann - Ons. 6 dec. 2006 kl. 20:52 |
Ris og Ros
Giv din mening til kende: Hvis Det Ny Clarté, både papirudgaven og hjemmsiden, skal forbedres vil vi gerne høre dine idéer og forslag. Der er ingen længdekrav til indlæg i denne tråd. |
1 |
1 |
Ris og Ros
Troels Riis Larsen - Ons. 22 nov. 2006 kl. 23:16 |
|
|
